24直播網(wǎng)8月8日訊 對于遼寧鐵人發(fā)表聲明，要求更換對陣大連英博比賽的主裁判，媒體人李璇在社媒進(jìn)行了點評。
李璇點評寫道：
這個事情就不好辦了。俱樂部已經(jīng)公開了申請，你給他換還是不給他換？給他換了，后續(xù)就有可能出現(xiàn)其他球隊紛紛效仿的情況，那不就亂套了嗎？
你不給他換，現(xiàn)在輿論壓力已經(jīng)在這兒了，如果這場比賽真的出現(xiàn)了任何的錯判誤判，到時候中國足協(xié)和中足聯(lián)都免不了一頓口誅筆伐。
我個人認(rèn)為遼寧鐵人俱樂部這個事情做的有點欠考慮，其實可以內(nèi)部申請，沒有必要用聲明的方式公開表態(tài)，當(dāng)然，我懷疑這已經(jīng)是內(nèi)部申請沒有得到滿意答復(fù)之后的處理方式。
要說問題，個人覺得這次裁判的選派也有點問題，最主要的問題就是對于遼寧德比的復(fù)雜性和重要性嚴(yán)重估計不足，在這個環(huán)節(jié)上有點過于草率了。
看了一下評論區(qū)，大家都覺得遼寧鐵人俱樂部的這種方式，容易惹怒中足聯(lián)和中國足協(xié)，后續(xù)可能有其他影響（簡稱穿小鞋）。我覺得是不是會有這種情況不好說，但是這事兒其實除了中國足協(xié)和中足聯(lián)之外，也要考慮到裁判們的立場。看似公開指責(zé)的是一個裁判，但是每個人都會設(shè)身處地去考慮問題，今天指責(zé)的是這個單丹奧，明天就有可能是別的裁判，如果這次換了裁判，事情持續(xù)發(fā)酵，后續(xù)每個裁判可能都會面臨這樣的情況，公開處刑，那裁判群體會怎么想？有爭議的其他裁判可能也會與單裁判共情。