說“豪賭”有點夸張。
2個首輪+1個首輪交換權+2個次輪+英格拉姆和迪克，這個成本相比于近些年的梭哈交易，灑灑水啦~
只是，這次梭哈的對象充滿了不確定，而確定性從來都是梭哈交易的重點。都知道卡的傷病是隱患，都知道35歲不是能聊未來的年紀，依舊傳出猛龍愿意奉上兩年頂薪續約的合同。讓一個老傷號在36、37歲每年拿6000多萬，對任何球隊來說都是巨大風險，之于猛龍，這等于在剛見起色的球隊頭頂懸了一顆寒天之釘。
但猛龍又是全聯盟唯一可以合理冒這個風險的球隊。隊史首冠的成本過于低廉，以至于在倫納德裸辭的情況下，猛龍仍然在一段時間里保持了競爭力，且沒有經歷太過漫長的重建啟動期。雖然時隔8年的兩筆交易是完全獨立事件，情感上的連接卻不能完全獨立。最壞的情況，假設倫納德的二進宮失敗，也不過是補上了一波建隊節省的成本。算總賬，不虧。
以上是倫納德這筆交易剛發生時候的判斷。
顯然，當下的局面又復雜起來。這筆交易現在還能不能成行都是問題了。猛龍可以接受賭倫納德的失敗，但顯然不能接收自己當冤大頭去幫快船扛雷。這里有個誤解，所謂猛龍要承擔任何倫納德合同調查結果的影響，并不是說原本處罰快船的內容轉嫁給了猛龍。猛龍擔心的主要還是關于倫納德的個人處罰，這包括：
倫納德的現有合同作廢，等于猛龍交易了個寂寞；
以及，潛在的禁賽風險。
這兩個風險不消除，猛龍當然沒辦法把交易做成。
關于倫納德跟快船陰陽合同的調查不是一天兩天了，倫納德快要離開快船了，竟然還沒個結果。這不但影響猛龍、快船、倫納德的賽季計劃，交易中涉及的另外兩個球員，英格拉姆和迪克，也會一直處于龍船二象性的狀態，真是離了大譜。也正是因為過于離譜，讓人覺得事情大概率不會朝著失控的方向發展——猛龍一直等待調查結果，然后結果遲遲不出，倫納德、英格拉姆、迪克三個量子人在北美大陸的東西兩岸之間往返漂浮一個夏天，到了9月末還不能落地，這有點扯了。
所以，我傾向于認為，最終交易會做成，也許有一些方案細節修改，但倫納德會出在多倫多的概率還是高于留在洛杉磯。
猛龍的配套運作被停滯的倫納德交易延后了。
猛龍當然有后續運作，一來他們好歹要填滿名單，二來搞這么大動靜，只靠現有人員恐怕配不上他們的目標。猛龍是奔著成為爭冠組成員去的，對一支年輕的季后賽球隊來說，引入老將核心只能是這個目的。而猛龍圍繞倫納德爭冠有現成的成功模板。雖然不能認為圍繞倫納德建隊只能是這一種模式，但照著19猛龍抄作業，一定是當下最安全、最少走彎路的辦法。反例也擺在那里。快船搞科學實驗這么多年，最后絕境中回光返照那一段，卡子身邊的是空間型中鋒、運動型大前鋒、優秀控衛、兼備3D與控球的另一個后衛，頗有點似曾相識。
對吧。
猛龍目前沒有這個條件。陣容強度跟當初的東決班底不能相比，各角色的定位也有差異。
最接近答案的是前鋒線本身。
倫納德本人競技狀態高企，高齡階段完成技術進化屬實難得。只看常規賽，這個版本的他不比19年弱，甚至贏了出勤。但19年季后賽的倫納德經歷了24場高強度輸出的絞殺惡戰，穩定火力輸出的同時還在一些比賽里承擔了極重的防守任務，這個持久力不是當前版本倫納德拿得出的。可以認為，圍繞倫納德建隊的要求比之當時只高不低。
巴恩斯比那個版本的西亞卡姆是升級。倫納德身邊另一個前鋒是誰有點講究。西卡當初還不是個合格射手，會被對手放空，甚至守4/5號位錯防針對。他的優勢在于體型夠大，對手必須把他當4號位看待，讓倫納德在進攻端大部分時間能享受3號位及以下對位。快船時期的卡椒組合，兩個小前鋒沒有這種效果。快船有時有大前鋒，有時沒有，即使有，綜合實力也往往不過關，這在攻防兩端或多或少放大了倫納德的壓力。
巴恩斯擁有足夠的體型和力量，能碾壓一般的側翼對位。雖然他的投射底子未必好于當時的西卡，但跟倫納德合力帶來的鋒線對位壓迫力十足，往里可以自己捶籃下，往外能高低位找里面的倫納德——他的傳球其實有點東西。巴恩斯能在防守端接管各種類型的球員，同體型的前場不談，作為球隊領袖也并不回避追防外線的重任，季后賽輪番捉拿哈登、米切爾的表現令人難忘。諸如對抗鋒線巨獸（比如季后賽扛字母）、小陣容協防、4/5錯防、領防后衛并換防擋拆這類特種任務也不需要小卡自己上了，巴恩斯均可一力承擔。
猛龍的內線則遠不如冠軍季版本。
19猛龍在當時就擁有了高貴的全射手類型的內線配置。小加不但能投三分還有策應，立于弧頂的戰略價值拉滿。伊巴卡雖然三分好一陣兒壞一陣兒，中距離接球投還是很有東西，之于中鋒也有他獨到的針對效果。
這支猛龍則沒有空間型內線。珀爾特爾從能力上看就不能聯想為爭冠球隊中鋒，體型、終結與相對夠用的技術打打常規賽還行，到了季后賽進攻和防守都局限性滿滿。博伊爾斯是極好的，今年季后賽貢獻爆打雙塔名場面，手活、運動能力與防守都在線。但吃餅小個內線（本質是個大前鋒）在NBA季后賽的想象空間還是太低了。至于第三中鋒TJD，各位的老熟人了，跟射程當然也沒有任何關系。
我知道，巴恩斯+倫納德+博伊爾斯為底板的小陣容在防守端可能大有可為，但爭冠球隊大約都能在季后賽環境下拿出有防守內容的陣容，決定上限的還是進攻。從技術特點上看，倫納德本人并不強求與空間型5號位搭檔，只是在現代籃球環境下，前鋒核心搭配空間5還是省心省力太多，畢竟處理本方只在籃下有威脅的中鋒需要更多的配置與戰術條件。如果再考慮到倫納德的鋒線搭檔是巴恩斯，替補席坐著新加盟的李凱爾，似乎就更難接受5號位沒射程的尷尬了。
空間5應該是這支猛龍早晚要引入的角色，并且不能僅僅有三分那么簡單，因為這個角色會成為收官選擇，如果定位是爭冠，那么任何收官陣容拼圖都含糊不得。能去到爭冠球隊級別的空間5整個聯盟也就那么幾個，這些人直到截止日前都會成為猛龍球迷話題的常客。19猛龍在賽季中完成了小加索爾交易，這成就了最終的冠軍合影，類似的運作也應該是下個賽季的追求。那么，還有哪些球隊擁有季后賽經驗豐富的空間5，并且可能會如當初的灰熊一樣，賽季中搞一次拋售呢？
或是...你勇？
猛龍的后場爭議性更大。
19版本的猛龍最為球迷津津樂道的是華麗的前鋒線，支持這條前鋒線的則是扎實的后場配置。范喬丹、鮑科比的巔峰雖不在當時，冠軍季也算各有所為，而洛瑞的能力之全面，現在看依舊有其稀缺性。過去10年，圍繞前鋒建隊奪冠的球隊，1號位被“洛瑞”類型包圓，他們分別是洛瑞、霍樂迪、德里克·懷特，以及20年季后賽三分超水平發揮的隆指導。快船這些年的建隊失敗履歷，或多或少也能從反面證明組織得當、攻防兼備的1號位之于前鋒核心的意義。
你很難說猛龍有這樣的球員。奎克利或許接近一些。過去我是把奎克利放在“小天鵝”類型的。現在看，奎克利比之一般“小天鵝”不及的反而是犀利程度，傳控和防守韌性會更好一些。奎克利缺席了今年的季后賽，讓我們失去了一次季后賽逐幀評估其效果的機會。但從他的生涯履歷看，奎克利有頂級球隊第六人的水平，作為收官最后一張牌的效果則要打個問號。
巴雷特顯然更像個前鋒，放在這里分析是因為他確實要站2號位。今年季后賽，巴雷特證明了猛龍“主攻手夠多，那么東邊不亮西邊亮”的陣容邏輯，巴雷特作為騎士防守相對無法覆蓋的點捶得很開心，場均轟下24.1分全隊最高。但騎士畢竟是防守配置存在缺陷的球隊，真正的冠軍組球隊未必能讓他這么爽。
整體效果上，我會認為猛龍在2號位擺巴雷特，1號位擺奎克利，還是要遠好于擺3D后衛。但怎么說呢？
猛龍好像擁有兩個頂級球隊第六人的角色——奎克利和巴雷特都是這種。奎克利弱化了全能控衛該有的防守和創造力，多點了一點主攻。巴雷特作為大哥二哥身邊的小弟點了過多的主攻，他確實展現了一些防守對位彈性，但如果他是猛龍外線第一領防選擇，強度要差點意思，難免還是會重現季后賽那般，誰火巴恩斯負責滅誰的局面。這倆人都適合在收官階段換下一個功能性單一的隊友來提升陣容的攻擊性，但他們倆是否適合聯手收官，這是個疑問。
猛龍還是缺個洛瑞、霍樂迪、懷特式的1號位。或許我對陣容搭建的追求有些理想化、刻板化，但這種搭配方式肯定會比現在的版本更保險。不過，我會把這個角色的重要性排在空間5的后面。
謝德也是可以提的名字。他有相對可靠的傳控和領防，弱投射、弱開發則不符合要求。如果奎克利能吸收掉他，效果應該好不少——但不能繼承他的身高。沃爾特今年季后賽有幾場高光，季后賽全算下來命中率不好看，但依舊是猛龍可以關注的成長點。
總體來說，猛龍還是沒到他們所期待的級別。在倫納德健康的情況下，前兩號球星是猛龍完成度最高的角色，其他位置則存在較多疑問。巴雷特和奎克利有一些水平，忘之不似冠軍球隊首發。珀爾特爾和博伊爾斯在類型上就有疑問。上個賽季，猛龍的替補陣容表現不差，但作為點睛角色的馬穆離隊，想要保證銜接段質量也需要替補席有人進步。
1~2筆后續補強是必要的。猛龍因為倫納德合同的事情卡在這里，尚不能推進下去，但直到明年截止日之前，他們都有機會復刻冠軍季的軌跡。
最大的疑問在于——真的到了那個時刻了嗎？
猛龍是唯一可以接受豪賭倫納德失敗的球隊，但拋開特殊的淵源，我們得明白其中的風險，以及這支猛龍與19年不同的起點。之于猛龍，倫納德或許是一種路徑依賴，而成功經驗未必總能簡單復制。合同調查給了猛龍“結婚冷靜期”，他們現在有充分的時間考慮要不要反悔。代價是，他們已經把注意力完全聚焦在倫納德這筆補強，錯過倫納德也就等于錯過整個夏天。所以，除非合同調查的結果很糟，很難相信猛龍會放棄。
人們總會后悔當初的那次值博率不高的大冒險，但再給他們一次機會，大多數人還是會義無反顧地沖進去。
因為比起做錯，人們還是更怕錯過啊~